導(dǎo)讀：因為工作人員服務(wù)態(tài)度不好，上海銀行遭客戶一次取現(xiàn)500萬?10月16日，微博網(wǎng)友sunwear發(fā)文稱，國慶前他去了趟上海銀行虹梅路支行，該行多個…

因為工作人員服務(wù)態(tài)度不好，上海銀行遭客戶一次取現(xiàn)500萬?

10月16日，微博網(wǎng)友“sunwear”發(fā)文稱，國慶前他去了趟上海銀行虹梅路支行，該行多個工作人員服務(wù)態(tài)度很差，他決定把儲存在該行的幾千萬元都取出來轉(zhuǎn)存他行，并于10月16日一次取現(xiàn)500萬元。

該博文一夜間成為微博熱搜，引起大量關(guān)注。

10月17日，上海銀行向澎湃新聞記者表示，關(guān)于16日有客戶通過微博反映在該行一網(wǎng)點遇到服務(wù)質(zhì)量相關(guān)的問題，該行第一時間通過調(diào)閱監(jiān)控錄像、詢問相關(guān)人員等方式進行了核查。情況如下：

2021年9月30日14：53，客戶至我行虹梅路支行(下稱網(wǎng)點)。因客戶未佩戴口罩，網(wǎng)點保安按照防疫要求，示意客戶佩戴口罩后再進入網(wǎng)點。

14：56，客戶佩戴口罩后進入網(wǎng)點，完成業(yè)務(wù)辦理后于15：03離開網(wǎng)點，全程未有情緒激動或語言爭執(zhí)等情況。

15：13，客戶在個人微博投訴網(wǎng)點保安，稱“哪天有空得折騰一趟這個網(wǎng)點”(該微博已被刪除)。

10月13日，客戶在我行賬戶有大額資金到賬后，當(dāng)日預(yù)約大額現(xiàn)金取現(xiàn)。

10月16日14：04，客戶與2名陪同人員進入網(wǎng)點，網(wǎng)點員工引導(dǎo)客戶至等候區(qū)。

14：15，客戶至柜面辦理大額現(xiàn)金取現(xiàn)。根據(jù)客戶要求，柜員拆把、逐把清點大額現(xiàn)鈔。

16：06，網(wǎng)點員工完成所有現(xiàn)鈔清點。

16：25，客戶離開網(wǎng)點。

17：02，客戶在個人微博發(fā)文。

上海銀行表示：從初步核查情況看，雖然我行網(wǎng)點人員并未違反我行服務(wù)要求，但客戶反饋在該網(wǎng)點的服務(wù)體驗不好，并通過自己的方式表達不滿，表明客戶對金融服務(wù)有更高期許。我們將認真對待客戶訴求，努力為每一位客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)體驗。也歡迎社會各界監(jiān)督。

據(jù)網(wǎng)友“sunwear”在微博自述，9月30日他去了一趟上海銀行虹梅路支行，“從接電話的到保安到職員全都是一副你欠他的樣子，尤其是保安(竟然能翻著白眼扭著頭擺手轟你)……說話也沒有任何禮貌可言”。

該博文稱，基于這種態(tài)度，他決定把儲蓄在這家銀行的幾千萬元全部取走，放到別的銀行。

他稱，他要全部取成現(xiàn)金拿走，由于數(shù)額較大，所以分批取，10月16日先取了500萬元現(xiàn)金，并要求清點以防止缺斤短兩，“一個冷知識，清點500萬并從柜臺拿出來一共需要2個小時(兩個人+一臺點鈔機)”。

這篇博文引起網(wǎng)友熱議，有人指出，最初是因上述博主不愿戴口罩才引起保安阻攔。

網(wǎng)友“好運的小鳳凰”稱，“剛好聽朋友說了：疫情期間去網(wǎng)點不愿意戴口罩，所以被保安阻攔。網(wǎng)點負責(zé)人解釋了很久，沒有用，并且要網(wǎng)點負責(zé)人下跪道歉。踩著保安和銀行職員立豪俠爽文人設(shè)，網(wǎng)絡(luò)大V未免欺凌普通人太過了吧，保安可能連微博都沒有，不知道你在微博上是如何吐槽他的吧。”

不過，網(wǎng)友“sunwear”稱這是造謠，提出“把監(jiān)控放出來”。

網(wǎng)友“sunwear”在后續(xù)博文中稱，(可能因未戴口罩)他全程說了三句話：忘帶了，你們這有么?哪有賣的?然后他去旁邊買了一個口罩回來。他稱，“保安全程一句話沒有，第一個手勢指著我嘴，第二個手勢扭著腦袋擺手讓我出去，第三個手勢揮手一指外面”，保安和他交流的態(tài)度讓他感到不滿，他還指出“里面工作人員口罩掛在下巴上等于沒戴”。

他稱，自己在辦業(yè)務(wù)時跟里面工作人員投訴該保安態(tài)度太差了，但工作人員沒理他。最終，他決定把儲存在這家銀行的錢都取出來，轉(zhuǎn)存其他銀行。