導(dǎo)讀：上海銀行怒取500萬(wàn)男子再發(fā)聲：希望大方地把監(jiān)控放出來(lái)，今日上海一男子在銀行怒取500萬(wàn)現(xiàn)金的事兒是賺足了看客們的眼球，個(gè)人感覺(jué)這是有點(diǎn)…

上海銀行怒取500萬(wàn)男子再發(fā)聲：希望大方地把監(jiān)控放出來(lái)，今日上海一男子在銀行怒取500萬(wàn)現(xiàn)金的事兒是賺足了看客們的眼球，個(gè)人感覺(jué)這是有點(diǎn)一反常態(tài)，現(xiàn)在的有錢(qián)人不應(yīng)該是低調(diào)行事，低調(diào)做人嗎?

但你看看這柜臺(tái)上多到無(wú)處安放的鈔票和門(mén)外等著拉起來(lái)的這輛價(jià)值幾百萬(wàn)的勞斯萊斯，這位有錢(qián)人是怎么回事呢?非要讓大伙知道他有多壕嗎?有這個(gè)必要嗎?按照當(dāng)事人的說(shuō)法，就是他進(jìn)入銀行時(shí)沒(méi)有戴口罩，詢問(wèn)保安，你們這兒有嗎?哪有賣(mài)的?不過(guò)保安全程擺手，揮手不耐煩，當(dāng)他買(mǎi)了口罩，回到銀行時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)有銀行的工作人員把口罩戴在下巴上，并沒(méi)有達(dá)到戴口罩的目的，結(jié)合多種客觀因素，直接讓這位大客戶是上火，于是人家行使了自己的權(quán)益，打算取走存在這兒的所有存款，這下上海銀行可虧大了，可以說(shuō)是賠了夫人又折兵。

據(jù)說(shuō)這位大客戶的存款總額高達(dá)上千萬(wàn)，這樣一個(gè)存款大戶是別的銀行給多少福利，想挖都不一定挖得來(lái)的呀，結(jié)果就這么輕而易舉的給流失了，同時(shí)輿論一出，上海銀行的形象也被大打折扣，無(wú)形當(dāng)中的損失是無(wú)法估量的，除此之外與事件相關(guān)的銀行工作人員估計(jì)也都跟著一塊兒遭殃了，難免會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任，上海銀行對(duì)此也進(jìn)行了回應(yīng)澄清：經(jīng)調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)工作人員違反服務(wù)要求，兩種截然不同的說(shuō)法，到底是誰(shuí)在撒謊，上海銀行的服務(wù)又到底存不存在問(wèn)題呢?我們只相信監(jiān)控記錄下來(lái)的畫(huà)面，期待能公布視頻，正常辦理提現(xiàn)業(yè)務(wù)就能讓一個(gè)銀行陷入輿論的漩渦，這不是有錢(qián)人的特權(quán)，可這是事實(shí)，如果換做普通人可能真的達(dá)不到這種效果，從另一個(gè)角度出發(fā)，不管什么部門(mén)，哪個(gè)單位的服務(wù)人員可能都有服務(wù)怠慢不盡人意的地方，我想說(shuō)的是，尊重是相互的，傷害是對(duì)等的。